文科，法学、财会、汉语言；理科，计算机。
这是张雪峰最推荐的大学专业。
张雪峰可能没想到，自己推荐专业，不仅左右了家长学生的报考选择，还影响了大学院校的专业设置。
计算机专业炙手可热，中国大学正在疯狂扩招。
今天，高考生以高分考上计算机专业。
四年后，大批毕业生涌向就业市场。
专业扩招，前景难料！
我们常说的计算机专业，其实是一类专业。
计算机类专业隶属工学门类，包含计算机科学与技术、软件工程、网络工程、信息安全、数字媒体技术等18个专业。
今年专业录取一个明显的变化是，计算机类专业疯狂扩招。
数据显示，2024年，全国计算机类专业招生计划共计43.5万人，比去年增加了超4万人。
增长幅度，高达10%。
10%是个什么概念？
今年我国高考的总录取人数数据还没有出来，我们看一下各地的情况。
安徽省录取考生52.4万人，较上年多录取0.7万人，增长1.3%。
山东省录取考生81.9人，比去年增加2.8万人，增长3.5%。
陕西省录取新生30.49万人，比去年增加1.5万人，增加5%。
可以看到，各地的录取人数虽然都所有增加，但是，增幅基本在5%以内。
相对而言，计算机类专业招生计划的增幅，远超录取人数增幅。
录取人数确定，计算机类专业大幅扩招，意味着其他专业要缩招。
这是向计算机类专业的一次“定向放水”。
上至985，下至“非重点院校”，都是在扩招计算机类专业。
但是，扩招的幅度各不相同。
其中，“双一流”高校的增幅最大，达到了14.69%。
正解局推测，“双一流”高校扩招的计划并不多，但因为原有的招生计划就少，显得增幅很高。
这次的扩招高达13.04%，意味着，扩招的4万名计算机类招生计划，大部分集中在“非重点院校”。
此外，据网上披露的信息，本次扩招中，山西、河南的高校讨论热度最高。
比如，太原理工大学的软件工程专业，2022年、2023年的招生数在1540名左右，今年直接扩招300人，增幅达20%！
要知道，太原理工大学整个招生人数也不过8850人，竟然有近四分之一的新生学习同一个专业。
郑州轻工业大学的情况也类似，软件工程三个方向在河南招生1010人，加上计算机科学与技术、网络工程专业，计算机类专业合计招生1750人，占到了整个招生计划的40%。
至此，我们得出这样一个结论：
如果将计算机类专业扩招比作“定向放水”，那么，这股水又“定向放给”了教学层次较低的“非重点院校”和高等教育相对薄弱的地区。
如此定向放水，又是为了什么？
为什么要“定向放水”？
或者，我们可以换个问题：
为什么“非重点院校”特别是高等教育薄弱地区的“非重点院校”，热衷于扩招计算机类专业？
这就要说一说高校的底层运行逻辑了。
高校的任务是教书育人，科学研究，在这个大任务之下，其实还背负着两条重要的指标：
一个是分数线，一个是就业率。
分数线，反映的是学生的生源质量。
就业率，反映的是学生的培养质量。
这一进一出两个指标，某种程度上，决定着高校行不行、好不好。
为了完成这两个指标，各大高校都在绞尽脑汁。
我们看到，每年招生季，高校招生老师奔赴全国各地，争抢优质生源。
甚至连清华、北大这样的顶尖学府，也为了抢夺状元而“大打出手”。
网友吐槽清华、北大“抢人大战”
争归争，打归打。
整体来看，高校越好，分数线越高；高校所在的地区经济越发达，就业率越高。
因此，“非重点院校”特别是高等教育薄弱地区的“非重点院校”，在分数线和就业率上的数据不会太好看。
那么，“非重点院校”又该如何“逆天改命”呢？
答案是，调专业。
在报考志愿时，很多考生都面临“好学校的差专业”、“差学校的好专业”这样的选择难题。
对于“非重点院校”来说，调“好专业”比成为“好学校”简单多了。
在招生时，“非重点院校”有了赢的机会。
据麦可思研究院在今年六月发布的《2024 年中国本科生就业报告》显示，信息安全（7756元）、软件工程（7061元）、数据科学与大数据技术（7014元）等计算机类专业收入名列前茅。
2023届大学毕业生月收入较高的主要本科专业（对比2019届，前10位）
“非重点院校”自然将计算机类专业作为扩招的重点。
特别是软件工程，学习的内容大多是数据库、软件开发，只需要配备电脑即可，更是受到高校的追捧。
此外，计算机类专业的学费普遍较高，能够增加高校的收入。
像太原理工大学，软件工程专业一年学费为1.6万，是其他专业的3倍。
太原理工大学收费标准
郑州轻工业大学，计算机类专业一年学费为1.2万，也不便宜。
既能提高分数线和就业率，还能增加收入，“非重点院校”开启了“定向放水”。
这场“定向放水”，网友评价褒贬不一。
有网友点赞，认为“好就业”的专业就应该多招。
有网友质疑，认为高校不该跟风开设专业。
这里，谈及一个深层次问题：
高校的专业设置是否应该紧跟市场需求？
在正解局看来，高校的专业设置应该贴合产业发展，满足市场需求。
产业催生岗位需求，教育满足产业需求，最终形成正循环。
这一点，国家早已定调。
教育部等五部门印发的《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》，就明确规定，要以服务经济社会高质量发展为导向，建好建强国家战略和区域发展急需的学科专业。
教育部等五部门印发的《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》
事实上，近10年来，我国高等教育专业动态调整力度之大前所未有，每年调整的幅度将近5%。
设置和调整比例如此之大，核心驱动力是我国的产业发展转型升级。
高校专业要顺应需求，但不能盲目“追热点”“赶潮流”。
应不应该扩招，扩招多少，高校至少要考虑三个因素：
一是看产业，看的是就业市场的总需求。
二是看同行，看的是同类高校的总供给。
三是看自己，看的是教学能力与水平。
只有综合考量市场需求、行业趋势、自身能力等多重要素，高校的专业调整才能与时代发展实现“同频共振”。
以这三要素来审视计算机类专业扩招，不由得让人担忧。
计算机类专业的这场“定向放水”，4年后，可能会给就业市场带来一场“大水”。
虽然计算机类专业被称为“万金油”，各行各业都需要，但是，经过前期的一轮扩招，就业率已经在下降。
2024年全国专业就业率统计
现在，计算机类专业扩招4万人，必然会导致人才供给增加，带来供过于求的风险。
如果扩招计算机类专业吸引高分考生，却无法保障教育质量，这是对学生的不负责任。
更值得警惕的是，AI对程序员的冲击。
英伟达CEO黄仁勋，百度创始人、董事长兼CEO李彦宏等行业大佬多次在公开场合表示，以后或将大幅减少甚至不再需要程序员这个职业，其职业能力将被AI替代。