通过额外训练让孩子“赢在起跑线上”，并不符合孩子成长规律，反而可能适得其反。
全文1367字，阅读约需4分钟
撰稿 / 罗志华（医务工作者） 编辑 / 刘天红 校对 / 刘越
▲资料图。图/新华社
为了防止3岁的孩子左顾右盼，为孩子报名参加了700元一节的感统训练课程……近年来，越来越多的孩子因粗心、专注力不足、学习成绩不佳等被培训机构打上“感统失调”的标签，一些家长不惜花费数万元让孩子去上训练课。
未成年人感统训练行业乱象频出。法治日报记者近日调查发现：一方面，一些儿童培训机构、早教机构打着感统失调的旗号给家长制造焦虑；另一方面，感统训练质量良莠不齐，定价随意、收费较高。此外，感统训练行业入行门槛低，所谓的感统训练师存在服务不专业、缺乏从业资质等情况。
不少感统训练师宣称，感统训练最初从台湾传到大陆，并冠以克服“学习障碍”的名义。其起源的多种传言虽难以考证，但可以肯定的是，“感觉统合能力失调”概念并非出自正规医学教科书，而属于争议性很大的自行造词。
稍一思考就会发现，“感觉统合能力失调”其实是一个很笼统的概念，因为个人“感觉”差别极大，是否“失调”并没有清晰的界线。概念十分模糊就很难甚至没法开展学术讨论。这是所谓“感觉统合失调”及其训练方式在社会上持续火爆，但业界对此冷眼相待的主要原因。
近年来，儿童早期教育受到重视，针对儿童的肢残与心理障碍等，可以也有必要开展一些康复训练。早教和儿童康复机构实施感觉统合能力训练，并对训练内容和方式自行加以解释，甚至对服务产品进行适度包装，只要把握好分寸，是可以理解的。
但正因为感统训练的概念过于笼统，不少商家便浑水摸鱼。当前，不仅真正患有相关疾病的孩子被认定为“感统失调”，就算仅仅是注意力不集中、走路偶尔磕磕绊绊或表达能力稍差，甚至在陌生人面前略感羞怯等，都可能被认定为“感统失调”。即便孩子一切正常，也有机构将“感觉统合能力强”当作孩子的一种竞争力来宣传，诱导家长参与。
“感统训练”变成了一个没有边界的筐，可以随意装填的“筐”。
随处可见的夸大式宣传，家长们对孩子教育的普遍焦虑，让感统训练日益受到追捧。模糊的病症界定，为这项培训提供了大量生源。加之，感统训练并没有规则，也没有评估培训效果的标准，只要获得一张感统训练师证就可以上岗，即便出现负面效果，甚至遭到身体与心理伤害，维权也困难重重，让行业发展风生水起。
与模糊的定义、毫无依据的行业门槛相反，感统培训收费却清晰地划出了硬杠杠，且动辄就高达数万元。于是，儿童感统训练就渐渐变成一门利润极高、风险极低的好生意。
面对这门乱象频出的生意，亟需厘清何谓感觉统合能力，是否有必要就这种能力加以训练。若有必要，需要弄明白该训练属于医疗服务还是社会服务，其服务标准是什么，资质方面有何要求等问题。也只有回答好了这些问题，执法监督才会变得有章可循。
此外，家长也要克服从众心理，认识到儿童感觉统合能力训练只适用于极少部分孩子，想通过额外训练让孩子“赢在起跑线上”，并不符合孩子成长规律，反而可能适得其反，让孩子因接受不当训练而受到伤害。
值班编辑 古丽
星标“新京报”
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.