于是，许多尘封的或者原本已经趋于小众的元素，被再度翻找出来，成了稀缺的宝贝。这些要素中最典型的就是DIY和超频，于是就有了蓝天下放可更换性能级处理器的模具，也有了再度披挂上阵的可超频笔记本CPU。眼下比较火热的产品中，搭载桌面i7 6700K的蓝天P750DM型号可以说是前者的代表，而搭载i7 6820HK的机型就更多了。今天，我们就要简单试试——到底是殖民笔记本的桌面带K酷睿i7更强，还是原生的笔记本带K酷睿i7体质更高，判断一下外来的和尚是不是能念出更好的经。
测试两款蓝天模具笔记本配置信息
我们选取的两款笔记本都来自蓝天，型号分别是P750DMG(蓝天G155P,神舟对应产品为ZX8-GL7S1)和P650 RG。两款模具诞生在同一时代，搭配了相似的16GB双通道DDR4 2133内存，和频率完全一致的GTX980M 8GB显卡，除了CPU和主板搭配有着桌面/笔记本的差异外，其余配置基本一致，有很强的可比性。
严格意义上讲，P750DM的产品定位要高于P650RG，其体积更大、散热理论能力上限也更强，不过这也是他搭载桌面CPU平台的必然要求。
紫禁之巅 CPU信息对比
i7 6700K和i7 6820HK都是以K结尾的高端处理器，自从2011年Sandybridge平台推广以来，Intel处理器中的带K家族历来是高端的象征，我们下面就追根溯源，看看这两款处理器的家族定位如何。
i7 6820HK i7 6700K CPU规格对比
i7 6820HK i7 6700K 主板平台对比
i7 6820HK i7 6700K CPU跑分对比
i7 6700K AIDA 64温度睿频信息
i7 6820HK AIDA 64温度睿频信息
CPU-Z 1.74最新版仍然无法完美识别i7 6820HK，在标题栏目上显示成了i7 6100H,下方规格栏又能看到正常的i7 6820HK型号。CPU-Z将其搭配芯片组识别为P65（应为HM170)。
这款处理器的的规格描述：Skylake-H第六代BGA封装移动I7 处理器，采用14纳米制程，TDP45W，拥有完整的四个物理核心和额外的四个虚拟超线程，同时配备了完整的8MB L3三级缓存。在频率方面，其最大单核睿频为36倍频，基础频率为30倍频，待机频率为8倍频，四核满载睿频为32倍频。
默认热设计功耗相差一半，主频相差1Ghz，在都不锁倍频的情况下，低频的移动i7能否追上桌面的大哥呢？如果继续发烧超频下去，移动小弟传说中露电更少的晶元是否有奇效呢？下面我们就通过测试来一起看一下。
硬的不行 XTU软超设置
此时，我们就只有祭出Intel官方的超频工具了！
奋起直追 两个K系体质初窥
笔记本上处理器的频率，同时受到主板BIOS设定的功耗墙、温度墙限制，还受到主板供电能力的先天掣肘，是极难稳定下来的。桌面处理器动辄八相甚至数十相的供电能力、12CM/14CM大型塔式散热器甚至一体水冷的散热能力、默认全部解锁的BIOS设置都是笔记本望尘莫及的存在。
由于单核睿频在日常生活中能够出现的概率并不高，我们并不追求虚荣，而是采用保守的方式统一锁定各个核心的频率进行尝试。
在体质实验过程中，我们对i7 6700K的期望较高，毕竟其基准频率较高，在桌面上达成双4.5Ghz(主频和缓存频率）的概率很高，平均体质远超五代i7 5775C，也优于四代的i7 4790K，所以尝试以1.2V以上电压冲击4.5Ghz。
而i7 6820HK的超频能力我们并没有直观的认识，其距离i7 4940XM的已经有了很大的血缘疏离感，很难直接照搬过去的经验，所以先从较低的频率开始试错。
最终我们发现，对于i7 6700而言，在笔记本上实现双4.5Ghz并不存在体质上的困难，但存在严重的散热瓶颈——同频率下，电压越低，总功耗越低，能够坚持4.5Ghz不降频的时间也就越长，成绩也就越高。当然，降压是有限度地，我们得到的结果是P750DM 上i7 6700k双4.5Ghz频率对应电压不得低于1.260V（此处为XTU指定电压，由于浮动设定，实际电压会高出0.05-0.1v）,否则会出现黑屏断电现象。
对于i7 6820HK来说，虽然晶元的功耗更低，但是耐压能力和耐热能力反而更差，如果电压低于1.19V（此处为XTU指定电压，由于浮动设定，实际电压会高出0.05-0.1v）,那么他断无可能达成超过4.2Ghz的频率，然而电压只要高于1.05V,这颗处理器就有降频的风险，降频的趋势不可捉摸，没有可验证性。
同频4.0Ghz 性能差异辨析
由于4.2Ghz的i7 6820HK稳定性欠奉，有宕机的可能性，高于4.3Ghz的i7 6700K也不遑多让，所以我们先让i7 6820Hk锁定到i7 6700K的默认四核睿频4.0Ghz，对比他们同频下的性能差距。理论上，同频同规格的处理器，在其他配件基本相同时，测试成绩应该完全相同，那么实际上是不是这样呢？
从实际成绩的验证看，这个假设是不成立的。一方面i7 6820HK确实在某些项目中会有一定幅度的降频，难以坚持设定的参数组合要求的水平；另一方面，即使是不降频的i7 6820HK，在所有设定都保持一致时，成绩仍然低于i7 6700K。
极限潜能 探究到底谁是鳌头
最后，从我们的尝试来看，这两款处理器并没有超到很高的频率。在加压剧烈降频和降压断电或卡死的两难境地中，我们只能挑选相对降频不那么剧烈的电压组合。
由于散热天花板的到来，i7 6700K虽然频率明显更高，但是成绩的领先幅度大幅缩水，某些项目上甚至4.5Ghz超了等于没超，让人比较扼腕。i7 6820HK由于默认频率较低，表现相对让人心理更平衡一些。
最大频率COD11游戏对比
由于最大频率下，两款处理器想通过拷机测试都不太现实（实际上P750DM在不超频时拷机就会降频），我们用大型3D游戏来实际验证一下他们都超频之后彼此相差多少。出于频率敏感性考虑，我们选择了《使命召唤11》这款游戏。
作为登陆PS4的第一代作品，本次系列最新的《使命召唤 高级战争》在画质上更是达到了第一流水准，提升巨大。多样的玩儿法、近未来的科幻设定让这款作品有了新的可玩性和生命力。不过画质提升也意味着《使命召唤》进一步进入了显卡杀手行列。
然而让我们大跌眼镜的是，在对处理器主频非常敏感的《使命召唤11》中，超频到4.5Ghz的i7 6700K却明显地输给了i7 6820HK,差距虽然不是很大，但也不能忽略。
对比数据汇总与测试结论
我们把所有的测试成绩统一归纳，整理成表格如下：
通过两张表格我们可以看到，i7 6700K默认状态下领先i7 6820HK的幅度很大，两者都超频后，这个差距被极大地缩小了，这是散热天花板的直接结果。
i7 6820HK的超频相对来说还是很成功的，虽然理论上应该维持4.3Ghz时他成绩仅与默认满载4.0Ghz的i7 6700K相当，同样降频严重，但毕竟提升的幅度很大。如果将i7 6820HK与i7 6700HQ相比，无疑是有着很大的优势，即使面对i7 6900HQ系列，如果后者不解锁TDP，也会被轻易超越。
那么, 用户面对i7 6700K和i7 6820HK如何选择呢？
首先, 通常情况下，i7 6700K不会比i7 6820HK弱。
其次，i7 6700K默认频率基本可以发挥出等同于桌面的性能，蓝天P750DM模具足以支撑其4Ghz的完美运行。
最后，i7 6820HK毕竟是笔记本CPU,成本上劣势明显，其官方指导价格为\$378.00，而i7 6700k 仅有\$316。即便是在桌面i7 6700K缺货热炒的情况下，同一厂商在模具相近时选择桌面CPU仍然更便宜。有些厂商有可能将i7 6700K准系统版模具的价格定的稍低一些，这将会是比较实惠的选择。但如果i7 6700K版的产品成品卖的很贵，也不具有特别高的选购价值。
雷神G155P采用的P750DM同之前的P750ZM\P770ZM一脉相承，在外观整体风格上，同蓝天过去一年之中推出的其他模具十分相似。我们简单描述一下这款产品的外观特点：
其一，两段式转轴和音箱中置，转轴方向机身有抬升段，机身背部布置两个大型散热窗。这种设计与P670/655系列模具保持一致。开机键、飞行模式指示灯等布置在键盘上方中段，与P655\N151系列模具趋同。
雷神G155P
雷神G155P
其三，取消光驱，三个USB.0接口，一个USB3.1 Type C（新加入的新接口）接口分居左右两侧;RJ45和SD卡槽位于机身左侧，同侧布置有esata&USB3.0两用接口。机身后部正中布置视频接口——HDMI+DP *2。
雷神G155P
其四，输入设备方面，触控板面积较大，下方左偏，配备防滑图层和中键指纹识别；配备小键盘，W\S\A\D游戏按键特别标注，手感适中，回弹稍软。
附文：整机外观综合设计
神舟战神Z8（P650 RG）的官方体积规格是385mm(w) x 271mm(d) x 28.8mm(h)，比战神Z7也即(P650SE)略厚一些。两者的差别不大，Z8在内置扩展接口方面有一定的优势，共有两个可更换的2.5寸硬盘位，一个是7mm规格，另一个则是7mm/9.5mm兼容规格。
在机身后部，神舟战神Z8的散热窗面积巨大，包裹有银边，出于保证GTX980M散热水平的需求，其总体面积是大于相近系列的Z7的。在运行游戏和烤机时，战神Z8后部的出风口风量十足，强劲有力，给笔者留下了深刻的印象。在产品底部，神舟为战神Z8设计了多组散热窗，对应三风扇的内部配置，其组合位置，同之前的Z7基本相同，靠着较大的总面积，冀图达成较好的散热效果，而产品的电池采用了内置模块。