当我们看到一张非常厉害的照片的时候，我们通常会赞叹，但是很少有人会去思考是什么原因让我们赞叹。其实总结起来大抵是这样3个原因。
3、利用摄影技巧将还不错的场景和瞬间更加“有摄影技巧”地表达。
对于第一点来说，这里面有天赋，有人生的沉淀，有知识的积累，也有摄影经验的不断增加。总之，这是不可能换一个拍摄设备或者学习了就能立刻提升的。
而对于第二点来说，这需要耗费时间和财力。如果你有时间，有钱，那么看到别人拍摄到的好场景，你如果知道在哪，那就去蹲就行了。现在很多年轻风光摄影师就是这么做的。不断打卡前人的拍摄地。这一点也与拍摄设备和技巧关系不大。
而第三点呢，恰恰与第一点或者第二点相辅相成，互为表里。基础技巧就是能够保证不把好的审美或者好场景拍毁掉。高超的摄影技巧则可以让好的审美和好场景更加动人。这一点又正好是我们可以通过学习来达到，并且在一定程度上可以依赖器材弥补的。
所以摄影器材好不好，它帮不了你提升审美，帮不了你到达美好场景和瞬间，不过可以帮助你实现更好的摄影技巧。这才是评测摄影器材的根本，对于手机来说更是如此！
2022年上半年手机影像横评，我选择了苹果iPhone 13 Pro、三星S22 Ultra、华为P50 Pro、荣耀Magic4 至臻版、中兴Axon 40 Ultra、努比亚 Z40 Pro、一加10 Pro、OPPO Find X5 Pro、索尼 Xperia PRO-I、vivo X80 Pro。
基本上这是目前市场上的主流手机品牌，选择的型号也是目前各家手机摄影功能最强的型号。
小米手机并没有出现的原因很简单，因为小米 12 Ultra目前还没有发布信息。所以我这次横评将会逐步确立标准，等待未来更多机型发布后，我会单独评测，但是所有数据均可以与之前横评过的手机进行实时横评。
而横评的项目也会随着未来更多机型体现出的功能而增加。
评测依然分为：画质、取景、曝光、虚实、构图，这5个方面。这5个方面可以说是根据摄影的角度。这也是我一贯坚持的。不能你手机提供了什么我就评测什么，摄影需要的，你没提供，那就是最大的问题。
本文篇幅会非常长，我给您的建议就是，如果想快速得到结论，只用看全文的红色部分就可以了。
1 画质
手机拥有现在的画质可谓不易。现在的卡片机基本上都是1英寸的传感器，并且有真实的光学变焦镜头。而手机目前来说还不太可能采用这么大的光学镜头组，实现真实的光学变焦还是要有赖于技术的进步。
所以目前手机不同的焦距往往采用了不同的定焦镜头。而每个定焦镜头背后都要有一个传感器。尽管主摄可以做到越来越接近1英寸。但是其它的摄像头还是比较小。这也就造成了成像的巨大差异。
1.1基础画质
基础画质是我们看到一张照片最直接的感受。比画质自然是每一个摄像头都要参与。所以各个摄像头在白天和黑天的画面中心和边缘清晰度以及其它的一些问题，所以每个摄像头我们都要考验。
1.1.1 白天
白天拍摄，好处就是光线充足。而光线充足对于提升画质可以说是决定性的。但是并非每一个摄像头在白天都有好的表现，不信你看。
我们先来看看主摄的部分。
下面图中是10款手机主摄画面中心部分和画面边缘部分100%局部截图。为公平起见，10款手机拍成的照片都改变图片大小为4000边长（约1200万像素）。
评价的时候，中心成像的权重要大于边缘成像的权重。这也是符合手机拍摄使用习惯的。
白天主摄中心100%截图
白天主摄边缘100%截图
不出意外，作为各个品牌摄影担当，甚至是旗舰手机，参与评测的手机在白天主摄表现都是非常优秀的。是的，不管您是发朋友圈还是发微博，或者拍到了什么大片准备将其打印出来，打印到A3+幅面都问题不大。
下面我分别给这些手机评价，为了能将画质差距放大，我都是将原图放大到200%查看的。而我们平时用这些照片，往往都是25%-50%左右，所以还是上面红字的结论，真的都不错。
iPhone 13 Pro 画面稍肉。 Find X5 Pro 锐化加得还不错，这一点和三星风格比较像。所以视觉效果很好。 P50 Pro 细节保留非常好。锐度极佳。可惜最边缘的位置稍肉了。 Z40 Pro
稍微有一些涂抹感
Magic4 至臻版
画面比较肉，细节有明显损失。
S22 Ultra 细节稍有损失。三星成像特点就是加锐，这么多年还是很有心得的。做得恰当。 Xperia PRO-I 画面比较肉，还真的是挺遵循“相机感受”的。 一加10 Pro欧加都是偏三星风格的，但是一加做得太锐化战士了。和去年一样。Axon 40 Ultra画面中心相当好，边缘有点涂抹感了。X80 Pro细节保留非常好。锐度极佳。可惜最边缘的位置稍肉了。和华为很像。
白天主摄表现
S级：Find X5 Pro、P50 Pro、S22 Ultra、Axon 40 Ultra、X80 Pro
A级：iPhone 13 Pro、Z40 Pro、Magic4 至臻版、Xperia PRO-I、一加10 Pro
接下来看看超广角效果。10款手机拍成的照片都改变图片大小为4000边长（约1200万像素）。
白天超广角中心100%截图
白天超广角边缘100%截图
超广角部分，各家的差异要比主摄明显一些。但是白天都有非常好的表现。整体来说都是棒棒的。
iPhone 13 Pro 画面比较肉，细节损失稍微多了点。尤其是边缘，涂抹感明显。Find X5 Pro稍有锐化感，但锐度观感不错，细节保留不错。边缘画质下降明显，但是也尚可。P50 Pro锐度不错，细节保留不错。边缘画质下降，但是仍有不错的表现。 Z40 Pro画面比较肉，尤其是边缘画质，细节损失明显。Magic4 至臻版画面比较肉，尤其是边缘画质，细节损失明显。 S22 Ultra有明显锐化感，但是比较讨喜。这种锐化感在边缘更明显。Xperia PRO-I 稍稍有细节损失，画面边缘紫边比较严重。一加10 Pro锐化战士，这方面欧加是一体的，但是没有OPPO控制得好。Axon 40 Ultra细节保留相当不错，边缘画质稍有紫边。X80 Pro细节保留不错。边缘画质下降明显，但是也尚可。
白天超广角表现
S级：Find X5 Pro、P50 Pro、S22 Ultra、Xperia PRO-I、Axon 40 Ultra、X80 Pro
A级：iPhone 13 Pro、Z40 Pro、Magic4 至臻版、一加10 Pro
接下来我们到了2倍或者明确说是135等效焦距50mm左右，中兴和努比亚主摄都是135等效35mm焦距，我选择了1.5倍。
在这个焦距上有的手机型号是正好有摄像头的等效焦距如此，也有不是的，自然就是数码变焦，画质要差一点。10款手机拍成的照片都改变图片大小为4000边长（约1200万像素）。
白天50mm中心100%截图
白天50mm边缘100%截图
在这里，我们可以看到明显的画质差异了。不过这个差异主要是“光学”和“数码”的差异。但是比如华为P50 Pro的画质给了我一点惊喜。
iPhone 13 Pro 这已经是数码变焦了，画面有些模糊，而边缘非常模糊了。Find X5 Pro正好有2倍，所以画质非常好。OPPO依然延续了自己的表现——光学焦距画质非常清晰。P50 Pro尽管表现有些肉，但P50 Pro在50mm的表现给我了惊喜。细节保留非常好。这可是数码变焦啊！Z40 Pro中心画质就是模模糊糊，边缘更加模糊了。比苹果强点有限。Magic4 至臻版中心画质真的不错，难为数码变焦了。但是边缘下降太厉害了。S22 Ultra画面中心和边缘一致性比较强，但是整体表现都不好。锐化的缺点出来了，细节损失太多。毕竟数码变焦。Xperia PRO-I 我选择了光学的2.1倍，但是中心画质还不如华为的数码，细节损失太多。边缘画质还好。一加10 Pro这也是一加的数码变焦。所以模模糊糊，这时反而看不出一加的锐化了。总之画质不好。Axon 40 Ultra同样是数码变焦，整个画面模模糊糊，而且涂抹感特别强。X80 Pro光学2倍，中心画质很好。但是边缘画质控制没有中心的好。
白天等效50mm表现
S级：Find X5 Pro、P50 Pro、X80 Pro
A级：Xperia PRO-I
B级：S22 Ultra、Magic4 至臻版
C级：iPhone 13 Pro、Z40 Pro、一加10 Pro、Axon 40 Ultra
接下来我们比较以下中长焦距，在这一部分，如果有3倍摄像头的，我们就用3倍，如果用3.5倍的我就用3.5倍拍摄，如果是配备了5倍的，我就用5倍拍摄。对于OPPO、索尼，只配备到2倍的，在这部分我数码变焦到了3倍。同时将所有的照片缩小到边长为3200，约800万像素。
到目前为止，只有vivo全部都是光学。三星2倍是数码。不过之后的10倍三星是真光学。
白天中长焦中心100%截图
白天中长焦边缘100%截图
画质的差异在中长焦这里就变得更加明显。华为、荣耀和三星的优势挺明显的。
iPhone 13 Pro 延续了苹果一贯画质比较肉，但是细节还是保留得很好。毕竟这是光学。Find X5 Pro我对OPPO进行了3倍的数码变焦，虽然细节有比较明显的涂抹感，但是不管中心还是边缘清晰度都还行。P50 Pro华为的光学是3.5倍，中心画质非常棒，锐度和细节表现俱佳。但边缘还是明显要肉一些了。Z40 Pro长焦效果一般般，画质细节损失比较明显，看着清楚，但是涂抹感比较重。Magic4 至臻版荣耀在长焦上肯定是下了功夫的，画面的细节表现非常好。只是边缘有点变肉。和华为成像很像。S22 Ultra画面稍有一些涂抹感，但是细节和锐度表现都很好。没有明显锐化的感觉，处理得当。Xperia PRO-I 明显的数码变焦的感觉，画面非常模糊。同样是数码变焦的OPPO差很多。一加10 Pro整体表现还不错，细节稍欠，锐度稍欠，但是中心边缘成像一致性比较强。Axon 40 Ultra整体表现还不错，细节稍欠，锐度稍欠，但是中心边缘成像一致性比较强。比努比亚强不少。 X80 Pro只能说vivo还是没有给长焦更高的像素。画面的清晰度一般，细节也一般。
白天中长焦表现
S级：P50 Pro、Magic4 至臻版、S22 Ultra
A级：iPhone 13 Pro、一加10 Pro、Axon 40 Ultra、X80 Pro
B级：Find X5 Pro、Z40 Pro
C级：Xperia PRO-I
最后，我将所有手机都变焦到10倍或者230mm左右。让我们看看在真长焦时大家的表现。这里只有索尼，最多只能到6.3倍。理论上比画质是要占便宜的。同时将所有的照片缩小到边长为3200，约800万像素。
白天10倍中心100%截图
白天10倍边缘100%截图
原本我觉得索尼占了便宜，但是实际结果却是最糟糕的。华为、荣耀和三星在中长焦表现最强，在10倍时也不出意外就是最强的。尤其是三星，喜欢吗？
iPhone 13 Pro 已经开始模糊成色块了。Find X5 Pro从2倍强行拉到10倍，比3倍的苹果还要模糊。P50 Pro没想到3.5倍数码变焦到10倍还有如此好的表现。Z40 Pro非常模糊。Magic4 至臻版边缘差了些，但是中心非常好。S22 Ultra都说三星长焦效果很强，名不虚传。不过喜欢锐化表现出来了。细节非常丰富了。Xperia PRO-I 当时想把手机摔了。一加10 Pro和苹果差不多，比OPPO强。Axon 40 Ultra和一加、苹果差不多，稍微强那么一点点。X80 Pro5倍数码变过来，不如人家真10倍和3.5倍的，做长焦用心点吧。锐化战士啊？
白天10倍表现
S级：P50 Pro、Magic4 至臻版、S22 Ultra
A级：X80 Pro
B级：Z40 Pro、Axon 40 Ultra
C级：Find X5 Pro、iPhone 13 Pro、一加10 Pro
D级：Xperia PRO-I
1.1.1 夜晚
说完了白天，必然要说说晚上了。整个拍摄流程和白天一样。但是晚上会看到弱光下各款手机的表现。
手机对于光线的渴求如同久旱之甘霖，所以夜晚的表现一定是大大不如白天的。
我们先看看主摄部分。
夜晚主摄中心100%截图
夜晚主摄边缘100%截图
尽管大大不如白天，但是我们还是要以最好表现的一款或者几款为S级。在我看来三星是表现最好的。大家整体差距并不大。
iPhone 13 Pro 清晰度不错，细节保存也不错。Find X5 Pro清晰度不错，细节保存也不错。比苹果那么一点点。 P50 Pro在没有明显锐化的前提下，清晰度很高，细节保留也好。Z40 Pro画面有明显的涂抹感。Magic4 至臻版高光压制比较狠，但是清晰度不错，细节也很好。S22 Ultra锐度细节都非常好。高光暗部表现最为均衡。Xperia PRO-I 有些涂抹感，同时边缘画质下降明显。一加10 Pro没有明显压制高光，清晰度不错，细节也很好。 Axon 40 Ultra画面有明显的涂抹感，和努比亚差不多。X80 Pro锐度稍欠，细节保留不错。
夜晚主摄表现
S级：iPhone 13 Pro、Find X5 Pro、P50 Pro、Magic4 至臻版、S22 Ultra、一加10 Pro
A级：Z40 Pro、Xperia PRO-I、Axon 40 Ultra、X80 Pro
我们继续看看超广角的部分。超广角相比主摄最大的问题就是光圈小，所以通光速度更慢，对于夜景来说，影响颇大。
夜晚超广角中心100%截图
夜晚超广角边缘100%截图
相比主摄，画质下降果然很厉害。OPPO和vivo成了表现最好的两款手机。
iPhone 13 Pro 比较模糊，细节损失比较严重。Find X5 Pro细节保留很好，锐度也不错。P50 Pro锐度不错，细节有明显损失。Z40 Pro锐度和细节都有明显损失。Magic4 至臻版锐度和细节都有明显损失。S22 Ultra锐度不错，细节有明显损失。比华为略好一点点。 Xperia PRO-I 锐度和细节损失严重。一加10 Pro锐度严重下降，细节损失也比较明显。Axon 40 Ultra锐度不错，细节有明显损失。 X80 Pro细节保留很好，锐度也不错。
夜晚超广角表现
S级：Find X5 Pro、X80 Pro
A级：P50 Pro、S22 Ultra、Axon 40 Ultra
B级：iPhone 13 Pro、Z40 Pro、Magic4 至臻版、一加10 Pro
C级：Xperia PRO-I
然后就到了2倍（等效50mm）环节了。
夜晚50mm中心100%截图
夜晚50mm边缘100%截图
这就必须要夸夸华为、三星和一加了，虽然2倍是数码变焦。但是效果真的不错。锐化战士立功了。
iPhone 13 Pro 画面模糊，数码变焦感觉太明显了。Find X5 Pro有锐度，有细节，画面表现很好。夜景可以加强些锐化。P50 Pro虽然有明显的锐化的感觉，但是整体效果确实不错。边缘画质习惯性下降，比较减分。Z40 Pro画面模糊，细节损失明显。Magic4 至臻版高光压得太狠，画面比较模糊。S22 Ultra细节保留较多，比较锐。但噪点明显。Xperia PRO-I 涂抹感比较严重。有一定细节和锐度。一加10 Pro虽然有明显的锐化的感觉，但是整体效果确实不错。 Axon 40 Ultra画面模糊，细节损失明显。 X80 Pro细节保留较多，稍显模糊，噪点明显。
夜晚50mm表现
S级：Find X5 Pro、S22 Ultra、X80 Pro
A级：P50 Pro、一加10 Pro
B级：Magic4 至臻版
C级：Z40 Pro、Xperia PRO-I、Axon 40 Ultra
D级：iPhone 13 Pro
接下来是中长焦的表现。
夜晚中长焦中心100%截图
夜晚中长焦边缘100%截图
数码变焦的在夜景中的表现劣势就明显了。OPPO和索尼显然从来没考虑过为超过2倍的变焦去优化什么。
iPhone 13 Pro 一如既往，细节不错，画面稍显的肉。Find X5 Pro模模糊糊。P50 Pro锐利，但是有明显涂抹感。Z40 Pro锐利，但是暗部细节损失明显。Magic4 至臻版稍微显得肉，但是清晰度不错，细节保留很好。S22 Ultra噪点明显，但是细节不错，画面也锐利。Xperia PRO-I 模模糊糊。一加10 Pro噪点非常明显，锐度有所下降。Axon 40 Ultra稍微有点肉，细节有点损失。同时在画面中有强光源，很难避免出现毁照片级的炫光。见表格后的图片。X80 Pro噪点明显，但是细节不错，画面也锐利。
如此强烈的炫光，出现的原因是下图中路灯很近很明亮的原因。
但是超广角、主摄均没有出现。长焦镜头在我拍摄这个场景的过程中，需要用手当遮光罩才能避免。我将这个问题反馈给了中兴之后，大概两个小时后，中兴给了我反馈，在下一次系统升级的时候，会解决掉这个问题。
很好。我喜欢这种反馈快的。
夜晚中长焦表现
S级：iPhone 13 Pro、P50 Pro、Magic4 至臻版、S22 Ultra、一加10 Pro、X80 Pro
A级：Z40 Pro
B级：Find X5 Pro、Xperia PRO-I、Axon 40 Ultra
最后就是夜晚的10倍（等效230mm左右）效果。
夜晚10倍中心100%截图
夜晚10倍边缘100%截图
基本上没有潜望的都稀里哗啦的。所以还是那句话，想说自己是摄影手机，潜望式摄像头还是要有的。
毕竟我们不是天天只拍广角。
iPhone 13 Pro 马赛克了。Find X5 Pro全糊了。P50 Pro锐利清晰！锐化发力了。Z40 Pro边缘控制不好。Magic4 至臻版边缘稍微有点细节损失。S22 Ultra锐化战士，损失了一些细节。Xperia PRO-I 模模糊糊。一加10 Pro模模糊糊。Axon 40 Ultra细节有损失。X80 Pro涂抹感很严重。
夜晚10倍表现
S级：P50 Pro、S22 Ultra、Magic4 至臻版
A级：X80 Pro、Axon 40 Ultra
B级：Z40 Pro
C级：Find X5 Pro、一加10 Pro
D级：iPhone 13 Pro、Xperia PRO-I
1.1.3 基础画质总结
终于，我可以做这部分的总结了。我先做一个表格，列出10款手机，为了方便，我以品牌名称代替产品型号，指的就是本文中评测的10款手机。
按照评测场景顺序打分。S级5分、A级4分、B级3分……最后一行为合计。
我要在这里再强调一次，S级不代表画质特别好，只是在这10款手机中（应该也是目前手机最高水平）处于最好的一档的表现。拉不开太大差距的，可能也归为一档。所以别惊讶于华为怎么都那么好。其实就像你高中班里的同学，你会发现她每一科都不是第一名，所以并不引人注目，但是可能每科都排第二或者第三，总分就是第一了。
没有绝对客观，或者您可以把打分看成我很主观的。这个成绩仅仅是个参考。
苹果 OPPO华为 努比亚荣耀三星索尼一加中兴vivo4554 4 5 4 4 5 5 455 4 4 5 5 4 5 5 255 2 33 42 2 5 4353 5 5 244 4 2253 5 5 123455 5 45 5 4 5 4 4 3543 34 23 4 5 154235 2 4 2 5 53545 5 3 53 5 125 35 51 2 4 4 3140483242 47 28 35 36 46
对于这个打分来说，画质分数很高，其实并不代表画质领先多少。在我看来，华为P50 Pro和三星S22 Ultra差不多。荣耀Magic4 至臻版和这两者差距也没太大。差距可能就在2倍的数码变焦成像效果上。
但是使用华为和荣耀手机的人往往只会用超广角、主摄和3.5倍长焦。买三星S22 Ultra的可能真的为了10倍去的。2倍对于这三者的使用者可能很少用到。
而得分很高的vivo X80 Pro，则完全是因为有了4摄，所以任何焦距硬拼都不吃亏。但是长焦的表现确实一般。
此外，这个分数表现好的，其实差距没那么大。问题往往是出在表现不好的上面。
比如40分以上的，都有值得称道的地方。
35分以上的，都会给人画质不错的感受。
30分以上的，都还可以。
30分以下的，就要好好反省了。成为摄影手机就不太合适。
当然了，还是那句话，分数只是参考。重点看我下面的每款手机的总结。
iPhone 13 Pro
整体来说就没十分清晰过。但是好在一直守住了下限。夜晚表现一般。这么久了依然没有潜望式长焦。所以长焦表现很糟糕。我相信现在了解手机的已经没人认为苹果拍照好了。
至于炫光这个问题。真的是常拍常有。我评测中没提是因为我觉得这是苹果的特色了。这么多年影像团队似乎就不想解决这个问题。
我觉得有天乔帮主会回来带他们一起走的。
Find X5 Pro
仅仅靠最长2倍，就拿到这样的成绩很难得。因为超广角、主摄、2倍镜头的基础画质都被OPPO调教得相当不错。没有长焦让OPPO直接对这部分分数随缘了。
OPPO成像有比较明显的三星锐化风格，但是和现在的三星一样，锐化得比较得体了。
OPPO Find X5 Pro并非主打影像的手机，但是基础画质完成得相当漂亮。
P50 Pro
我是没想到P50 Pro有这么好的画质——主要是没想到友商们这么拉胯。华为已经被折腾这样了，大家就不能全面超越一下？只能说瘦死骆驼比马大。
P50 Pro的画质并不如分数表现这么好。因为除了长焦，超广角镜头和主摄镜头，华为都习惯性边缘成像质量下降。这个分数很大程度上是中心表现极佳提上去的。
3.5倍潜望式镜头效果真的不错。要比vivo的5倍潜望式还能打。因为塞了更好的传感器。
此外获得此成绩，计算光学应该也功不可没。
一句话，你大爷还是你大爷。
Z40 Pro
在实际拍摄中，并不觉得努比亚Z40 Pro画质不好，完全是和一群很贵的哥哥们在一起比，把自己比下去是正常的。
Z40 Pro和中兴Axon 40 Ultra调校风格很像，但是显然没有中兴那么用心。中兴的整体完成度也要比努比亚更高一些。
所有的光学焦距，咱们没出彩，数码变焦的部分，咱们表现都很差，这一点能不能后面好好优化优化？
Magic4 至臻版
整体表现还是可圈可点的。提供的焦距选择效果都很好。但是和我最近从我朋友那里看到的评价还是有些差距的。荣耀和华为的调校方向还是非常像的。
首先要好好提升夜景的表现。超广角摄像头好好优化一下。
然后就是数码变焦的焦距段，咱们也好好提升提升。华为有XD Fusion Pro，我不知道荣耀有没有类似的，有的话就好好整。什么计算光学也要整整。
我知道荣耀很重视影像，好好解决一下使用新处理器时要用的新算法。
S22 Ultra
我现在充分理解了为什么很多人说三星手机拍摄效果好了。
对于一些只会拍照，不懂摄影的人来说，成像可能意味着一切。如此说来，三星的成像效果确实真的不错。尤其是长焦水平，非常能打。
建议三星可以优化一下2倍数码变焦的拍摄效果，整体基础画质的实力就更强了。
三星的特点是锐化强。但是到了今时今日三星的锐化已经很得心应手了，相当自然。这一点OPPO学得不错，一加没学会。但是长焦端，三星还是会露一露锐化战士的本色。
很多年前三星的画质表现就是业内顶尖的。那时候唯二的两座巅峰就是三星和苹果。现在苹果已经烂了，三星依然闪耀。
Xperia PRO-I
要成1英寸的大底——没有完全用上，裁切了好大一块，但是也让我满怀期待。
如果仅仅是模拟黑卡的操作方式，就能让手机有了挑战相机成像的能力。明天我就把佳能微单操作系统安装到华为身上。这行不通啊。
我知道索尼手机的设计思路非常偏——这个后面会说到。但是没想到基础画质也这么差。这恰恰是索尼最该做好的。
所以我觉得索尼相机就是索尼相机，索尼手机就是索尼手机。
难以想象这款手机售价高达万元，也幸亏如此，要不然我早把它摔了。
一加10 Pro
去年的时候，一加是要做影像机皇的。当时我非常不以为然。但同时我很期盼看到一加3年影像计划的进行。
因为我很想看到一个品牌一步一步走向影像巅峰，带给我们好的手机摄影产品。但从目前来看，一加一直在原地踏步。去年横评的五个品牌，一加排名最后，今年怕是依然如此。
一加现在依然是锐化战士。锐化这一点要和自己大哥OPPO好好学学，不要用蛮力。
对了，要做影像机皇的一加，今年原地踏步了。明年能不能先上潜望摄像头啊？
Axon 40 Ultra
和努比亚一个路数的，整体表现更好一些。虽然分数并不高，但是手机本身常用的三个焦距的成像还是可以的。
夜景的表现要整体提高才行。会让中兴的成像大大加分。
中兴成像整体来说并不差，还不错。等待系统升级，去掉那个讨厌的炫光。
硬件没问题了，要注意软件。
X80 Pro
去年横评的时候，vivo X60 Pro+的画质差不多也是这样，整体画质非常好，摄像头够多。成体成像风格和华为很像。
但是长焦表现不好，这一点一直被大家吐槽。到了X70 Pro+，长焦依然没有明显改善。到了这一代，还是没有明显改善。似乎大家都很怀念X50系列的时候长焦的表现。
在基础画质方面，我原本的预期就是X80 Pro会有一个明显比较好的长焦。
所以尽管vivo整体表现非常好，但是还是让我略有失望。
成像风格方面。
华为、vivo、荣耀，是一个路线的。一般不会有明显锐化，但是细节和清晰度看着都不错。
三星、OPPO、一加，是一个路线的。都有能看出来的锐化。三星和OPPO锐化得比较自然，没什么感知。一加还需要学习那种“云在青天水在瓶”感觉。不要太用力。
苹果和索尼其实也是华为路线的，力求真实没有后期感。但是苹果效果稍微模糊。而索尼更模糊了。感觉真的是完全不利用算法。
中兴和努比亚是一个路线的。画面往往有涂抹感。还需要算法的加强。此外中兴刚刚发布，我评测时还没正式发布，所以系统升级后可能会有更好的画质表现。
以上就是基础画质部分。如果硬塞给我一台手机，让我去拍照。除了索尼，我都可以接受。所以评测中最占篇幅，最占用我时间的基础画质部分，并非重点。
2 取景
我非常看重取景的能力。取景是摄影四大技巧中最为重要的一个方面。之前我们提到的好的审美以及到达好的画面，都包含在其中。但是对于器材来说，取景范围的控制才是最重要的。
2.1取景范围
不同的取景范围适用于不同题材的拍摄。简单说就是如果你的焦距不够，那么有的题材，有的场景，你就拍不了！
这也是为什么，相机可以换镜头。就是用不同的焦距，来针对不同的场景。
我会为每一款手机在摄影功能中提供的焦距档位都拍摄一张。尽管有的是数码变焦。
咱们从最短的镜头来时捋吧。首先就是各款手机超广角摄像头取景范围的比较。
iPhone 13 Pro
Find X5 Pro
P50 Pro
Z40 Pro
Magic4 至臻版
S22 Ultra
Xperia PRO-I
一加10 Pro
Axon 40 Ultra
X80 Pro
Magic4 至臻版
对于超广角镜头来说，我觉得还是越短越能体现出超广角的威力。
从画面来说华为P50最广，接下来是iPhone 13 Pro、Find X5 Pro、Z40 Pro、S22 Ultra、X80 Pro这几台差不多。
再之后就是Xperia PRO-I、一加10 Pro。
再然后就是Magic4 至臻版。
超广角范围最小的是Axon 40 Ultra。
为什么超广角越广越好呢？因为当我们用到超广角的时候，除了面对大场景，可能还因为我们处于某个狭小空间的内部。更广的超广角可以很好表现狭小空间的内部，如果不够广可能就会觉得很可惜。
而且觉得太广了，可以稍微缩一下画面。相当于裁切一下。看各款手机超广角画质得分都还可以，这个裁切的画质损失没啥。实在不行，拍摄时往前走走也可以。
但是以上的比较，我觉得各款手机的差异还没有到质变。
直到，我知道荣耀Magic4 Pro还有一项神技。就是在超广角的时候，再用两指在画面上捏，突然画面取景范围又大了。这就是为什么在10张图之后，还有一张Magic4 至臻版的超广角拍摄的照片。
这张的范围可就太广了。我要说荣耀这一招做到了质变。我没想到有人会在超广角取景范围这里压别人一头。荣耀厉害。
荣耀Magic4 至臻版 超广角镜头拍摄
接着咱们看看主摄。
iPhone 13 Pro
Find X5 Pro
P50 Pro
Z40 Pro
Magic4 至臻版
S22 Ultra
Xperia PRO-I
一加10 Pro
Axon 40 Ultra
X80 Pro
现在主摄有点越做越短的趋势。对于相机摄影来说，通常这个焦距段应该是24-70或者24-105这样镜头的广角端。所以从习惯来说24mm等效焦距更为合理。但是焦距短，镜头可以做得扁嘛……理解理解。或者说同样的焦距，主摄传感器一大，等效焦距都短了……理解理解。
而中兴和努比亚的主摄却是35mm。35mm是个很有意思的焦距，早年这就是标准广角，随着光学技术不断提升，现在的标准广角是24mm了。所以不管怎么说35mm也可以作为一个小广角存在。也就是说，拍摄风景也还算不错。
不知道大家对于iPhone 4还有没有印象。当时iPhone 4的摄像头就是等效35mm的。
同时35mm最为知名的就是人文的拍摄。但我觉得人文拍摄除了焦距合适，还有一个就是光圈——放在手机上就是还是要有一定的虚化效果。这一点可以通过模拟虚化实现。但是在手机上，一旦实现模拟虚化，连拍速度和连拍张数大大受限。这个稍后我会提到。
所以中兴和努比亚选择35mm更多的可能是因为传感器大小，以及和最近几年在影像上有大投入的手机厂商做一个明显的区别，打一个剑走偏锋吧。正面硬刚，显然不是时候。
在这部分，我不能说主摄到底什么焦距最好，24mm或者更广，还是35mm？由您自己选择吧。
努比亚Z40 Pro主摄拍摄
华为P50 Pro主摄拍摄
苹果iPhone 13 Pro主摄拍摄
然后咱们说说中长焦。
iPhone 13 Pro
Find X5 Pro
P50 Pro
Z40 Pro
Magic4 至臻版
S22 Ultra
Xperia PRO-I
一加10 Pro
Axon 40 Ultra
X80 Pro
对于中长焦的镜头配备，我觉得可以好好聊聊。
大家使用手机最常用的镜头是什么呢？
我不知道大家如何。对于我来说是这样的一个顺序。
2倍，1倍，5倍，0.6倍，微距。
所以年初的时候vivo找我做调查，能不能将2倍镜头换成3倍？
我说如果你们敢换，我就一直骂你们。vivo的2倍镜头调校的确实很出色，尤其在人像模式的时候，可谓已臻化境。
但是如果选择了2倍，那么2倍和10倍真长焦之间间隔太远，仅仅依靠数码变焦画质会很差。所以必须安排一个5倍潜望。而5倍潜望的体积想得到控制，传感器就大不了。这也是造成现在vivo长焦端画质一直难以质变的重要原因之一。
我们在画质部分看到了华为表现很好，但是在画质部分我就说了，表现得好在我心中未必会加多少分，画质并非重点。
反而是镜头的焦距配置，这是很重要的。超广+主摄+3.5倍的潜望，确实还可以实现10倍长焦，而且效果确实还不错。
但是我更喜欢超广+主摄+2倍+5倍潜望的组合。其次是超广+主摄+3倍+10倍潜望的组合，4摄确实好。
X80 Pro人像模式拍摄
因为2倍镜头，也就是差不多50mm等效焦距的镜头拍摄人像、人文都很好。同时当我们拍摄建筑或者合影的时候，也会有端端正正的效果。而拍摄桌子上的静物，50mm也是非常合适的焦距。最常见的静物就是餐桌上的菜。大家可以试一试，拍菜2倍最好。而3倍，你就需要站起来了。
虽然华为P50 Pro在画质测试方面50mm左右的数码变焦也有很好的画质表现，但是毕竟不如一个独立的镜头，可以做优化来得干脆。
这也是vivo在人像拍摄方面优势越来越大的根本原因。
此外对于普通用户来说，大家往往会选择手机提供的焦距档位，这因为点击一下就可以选择到，相比手指缩放容易多了。不信大家手持相机试试。
之前在华为也是4摄的Mate40系列时，我就表示过，我更喜欢Mate40 Pro的超广+主摄+2倍+5倍的镜头配置，Mate40 Pro+的超广+主摄+3倍+10倍的配置参数厉害，但没有前者实用。
这个焦距段，vivo的优势明显，而且有很强的决定性。
中兴Axon 40 Ultra长焦镜头拍摄
最后我们看看长焦。
iPhone 13 Pro
Find X5 Pro
P50 Pro
Z40 Pro
Magic4 至臻版
S22 Ultra
Xperia PRO-I
一加10 Pro
Axon 40 Ultra
X80 Pro
万万没想到，2019年开始，我认为摄影手机都应该具备4摄。而2022年我评测手机，只有vivo和三星有4摄。
而华为、荣耀因为有潜望式摄像头，所以也提供了数码变焦的10倍。验证过，效果都不错。甚至10倍的时候比vivo还好，虽然打不过真10倍光学。
这让我想起vivo似乎也问过我关于4倍镜头的问题。如果3.5倍、4倍这样的潜望可以塞进去更好的传感器，那么其实得到的10倍画质，会比5倍潜望摄像头更好，那么如果能解决成本和体积的问题，显然要比现在的5倍潜望更好。至少华为、荣耀的3.5倍潜望已经证明了自己。不过是不是3摄给足了空间，我就不清楚了。手机的小体积，真的是难啊。
三星S22 Ultra 10倍拍摄
近处是长城，远处是CBD
中兴和努比亚，也有潜望式，但是没有提供混合变焦的10倍。我不知道原因是什么，可能是还是对自己的调校没信心吧？确实中兴和努比亚要在算法上继续努力。
说完了好学生和中等生的。我们来谈谈差生。
差生没有OPPO，因为似乎Find系列一直是以综合旗舰作为标榜的，似乎从来没说过自己主打摄影——OPPO也没有真正意义上的摄影手机。我觉得OPPO迷失在视频拍摄中了。所以没有配置潜望式不怪OPPO。这就像你们都要参加高考，而那位同学已经过了艺考的面试了。不用那么高的文化课分数。
但是一加，你不是要做影像机皇么？一直不上潜望式镜头，怎么做得成机皇？要做机皇，凭什么呢？外壳手感好？
再说说苹果。我记得多年前苹果就称呼自己为相机了。这么多年了，没进步。已经到什么地步了？曾经大家惯性以为苹果拍照好，在这两年基本上大家都认定苹果拍照不怎么样了。将自己的历史口碑消耗殆尽。我很喜欢乔帮主，他是一个在产品上追求极致的人。但现在的苹果真的方方面面已经让我觉得太落后了。
最后是索尼。索尼的微单真的是开启了微单时代。2011年我就非常支持索尼的相机，2014年初，我就成为了索尼全画幅微单的用户。到现在我还有一大套索尼微单。但是索尼的手机真的是让我一点都支持不起来。总说黑卡手机，一点都没有黑卡的气质。完全配不上这俩字。
如果是要做摄影手机，潜望式摄像头是必须的。否则就是不配。
2.2微距功能
iPhone 13 Pro
Find X5 Pro
P50 Pro
Z40 Pro
Magic4 至臻版
S22 Ultra
Xperia PRO-I
一加10 Pro
Axon 40 Ultra
X80 Pro
这个功能大多数厂商差别不大。现在似乎也看不到之前好评的长焦微距了。手机的超级微距往往都集中在超广角方面了。想表现得更微距一些，其实就是依靠数码变焦——裁切。
手机微距，乏善可陈。
2.3取景时机
目前我还没有想好一个客观一些的方法来测试取景时机的问题。大概是因为现在的手机摄影还配不上取景时机四个字。
我在前文说过拍摄人文，其实往往能够利用景深控制来实现虚实结合更好。
相机拍摄
这会非常有效地将主要人物从背景中分离出来。实现这个效果，就需要人像模式或者大光圈模式。然后抓拍甚至连拍。
同样的，更常见的场景应该是我们使用手机的人像模式拍摄人物时，当人物不停改变姿势，你一张一张连拍的时候，这种纯粹的拍摄感觉是很好的。
我期待着什么时候哪家手机可以解决这个问题。也许自研芯片是一条正确的道路。
那么不提这么高的要求了。手机普通摄影的正常操作可以吧？
我从来没想过我这么个老摄影师居然会在这件事儿上翻车。去年还是前年来着，我参加发布会，和一个小伙子聊起了手机摄影。他说他特别喜欢索尼手机的思路。给手机提供黑卡的操作感。反正听他说了半天我挺懵的。后来我问了他一个问题：那你为什么不买个相机？
手机要的就是便捷，简单。不需要那么多复杂的操作，我不需要天花板级的成像效果。我需要的就是手机帮我搞定我不专业的一切，尽可能好，尽可能贴近我想要的。
现在手机摄影的发展趋势就是这样。这也是为什么很多人觉得用相机拍摄还不如手机拍得好的原因。
相机摄影是有专业门槛的，手机摄影就是要打破这个门槛的。尽可能亲民。
我使用个手机，还要费劲巴拉去模拟相机，这是脑子里漂拖鞋了吧？！
我使用相机，靠的是实体按键，以及实体的转盘波轮，让我可以盲操作。而手机平板一个，所有的操作都要靠触控屏，操作起来比相机难多了。
哦，不是平板一个，索尼最奇怪的就是，居然弄了个实体按键——当快门按钮。还有个按钮似乎可以快速进入录像状态。这是我见过最愚蠢的设计了。两个按钮很容易误操作。
更愚蠢的是，索尼直接抛弃了10%的用户——这些人，包括我，都是左撇子。使用手机拍摄时，左撇子会习惯性让左手承担更多操作工作。然后你就会发现，除了BASIC模式外，当你必须按快门实体按钮的时候，那让人非常崩溃。
对了，更崩溃的就是拍摄界面似乎不会自动旋转。作为左撇子，我总是看倒着的操作界面。
3 曝光
说完了取景，说说曝光。
3.1手动曝光
手机谈曝光往往先想到的就是其手动曝光功能。手机AI再智能，也不可能把所有场景都分析了。有一些场景还是需要学习一下参数，手动曝光一下的。
很欣慰，一加手机我记得去年只有主摄可以使用专业模式。进步了。
“但是和OPPO一起不学好。在普通模式下0.6、1、2（3.3）的变焦区域变成了1倍、2倍我自然以为1倍摄像头，2倍摄像头。也以为超广角没有专业模式。但是实际情况是，镜头的切换跑到了界面上方。1倍、2倍的切换是针对当前摄像头的。也就是超广角、广角和2倍镜头（3.3倍），在专业模式下，还可以在自己焦距基础上，实现1倍、2倍的不同取景范围。我觉得可以扣这个功能设计的奖金了，反人类的设计。”
这段话就是改了改去年的。看来是没扣奖金。
iPhone 13 Pro
Find X5 Pro
P50 Pro
Z40 Pro
Magic4 至臻版
S22 Ultra
Xperia PRO-I
一加10 Pro
Axon 40 Ultra
X80 Pro
当时拍摄环境就是银河方向有很强的的背景光。所以是不是觉得X80 Pro效果不好？别这么看，当时我是用X80 Pro测试的，所以拍摄时背景光方向有很多云。等了很久才可以拍摄。因为华为和vivo是唯二两个可以拍摄银河延时摄影的品牌。在云散去后就开始匆匆拍摄延时摄影了。
华为的银河也不明显，同样是因为拍摄到天快亮了。
苹果之所以可以拍摄银河，是将其放在三脚架上之后，开启了苹果的极夜模式。可以选择30秒的曝光。效果很一般，模模糊糊。比起安卓鸿蒙手机，还是差一截的。
我奇怪的是，为什么苹果不提供专业模式。它是不是觉得自己就是个不专业的？
X80 Pro星空模式拍摄
反观vivo，还提供了专门的星空模式。效果真的是不错。
比较意外的就是一加的成像并不好。但其实去年使用一加9 Pro拍摄银河效果也还不错。我也不知道为什么。
既然提到了延时摄影，下面就播放一段我混剪的各款手机的延时摄影的短片。拍摄第一个场景是傍晚到黑天的过程，所有的手机都可以自动实现曝光的改变。
但是对于拍摄银河这样的极暗光题材延时摄影，目前只有华为和vivo可以实现。
画面有些抖动，是因为那天有非常大的风，而一个三脚架要放置4-5款手机。风阻大大增加。此外，架三星手机的架子是最不稳定的一个，所以特别摇晃，大家别怪三星，是大风以及三脚架的锅。
哦，有一款手机并没有出现在上面的视频中。因为它没有延时摄影功能。
对的，你猜对了。它是索尼。
在拍摄星空这里，我要着重表扬一下Axon 40 Ultra。在非常暗的环境取景时，只有中兴让我可以从取景画面中直接看到风车。从容构图。并且自动对焦非常有效。可见在极暗光环境中，Axon 40 Ultra的画面捕捉能力很强。
这在我拍摄星空时给了我非常好的拍摄体验。
3.2 色彩表现
说说色彩表现吧。虽然我觉得这个没什么大用。因为可能你换个显示屏幕，颜色都不一样。
说到色彩，一般分为三个维度来形容。第一个就是色相，这个决定了偏色不偏色。第二个是明度，和曝光相关，说白了就是更黑的某种颜色还是更白的某种颜色。第三个就是纯度，简单说就是饱和度，很多手机都是饱和度战士。
iPhone 13 Pro
Find X5 Pro
P50 Pro
Z40 Pro
Magic4 至臻版
S22 Ultra
Xperia PRO-I
一加10 Pro
Axon 40 Ultra
X80 Pro
首先先说华为吧，一提到华为，总会有人说偏黄偏黄。其实华为P50 Pro并不偏色，但是确实对黄色表现稍微敏感了点。
从图中我们明显可以看到vivo和一加是这次10款手机中的饱和度战士。
真的要说偏色的话……荣耀Magic4 至臻版一直稍稍有点偏墨蓝。
当我们要具体看看的时候，我不得不建立一个同样的场景，同时给每款相机的每一个摄像头都拍摄一张。
一直以来大家都说苹果各个摄像头的色彩非常统一。但对于iPhone 13 Pro来说，长焦镜头色彩纯度明显要高。而超广角镜头色相明显偏黄。
OPPO的色彩一致性还是很不错的。对了，忘了说了，OPPO此前一直在画面的色彩上下功夫。
华为的超广角镜头色彩也稍稍偏黄一些。比苹果的要好。
努比亚的主摄镜头纯度稍高了一些。
荣耀的色彩表现会把蓝色拍摄得更加鲜艳一些。
三星的色彩一致性非常好，没什么可挑剔的。
索尼整组的色彩都比较偏，偏黄绿。还挺明显的。索尼的相机其实色彩倾向并不严重。只是对绿色敏感了一些。手机是一点都没学到相机的好。
一加的色彩一致性也不错。不过饱和度明显不同。
中兴的色彩一致度不错。但是整体稍稍偏黄了一点。
是的，最鲜艳明媚的就是vivo了，新一代饱和度战士来了。色彩一致性还是不错的。鲜艳往往讨喜。
色彩一致性方面，我觉得除了索尼大家都还挺好的。对于拍照来说，感知度真的不强。
3.3强反差场景
现在手机最强的就是算法。对于强反差，相机使用者要么做取舍，要么做后期。而手机则可以自动帮我们减低反差。
让我们怼着太阳一组。
iPhone 13 Pro
Find X5 Pro
P50 Pro
Z40 Pro
Magic4 至臻版
S22 Ultra
Xperia PRO-I
一加10 Pro
Axon 40 Ultra
X80 Pro
中兴和努比亚的特点就是压不住高光。这一点在画质评测部分也有明显的体现。
苹果和索尼没有对暗部进行有效提亮。这样比较接近相机拍摄出来的“真实”。但实际真的有需要的话，相机用户会进行包围曝光后期HDR。所以对于真实这件事儿，我一直在问提出这俩字的人，你要的是印象中的真实，还是客观的真实。
不过一加提亮的太明显了，就会有不自然的感觉。vivo多多少少也有一些不自然。
能够自然有效地减少画面中的光比，其实对于一般用户来说，拍摄风光相当有利。
华为P50 Pro拍摄
一加10 Pro拍摄
对于我来说，曝光部分还是华为和vivo因为其延时摄影功能的强大，在我心里大大加分。而刨除拍摄银河的延时摄影，假设你不喜欢。
那么我觉得索尼会让你失望，苹果功能太少，一加有时候对于饱和度太积极了。中兴和努比亚压高光还需要继续努力。
OPPO、华为、荣耀、三星、vivo都是让人放心的。
4 虚实
4.1 模拟景深虚实
4.1.1晴天下的人像
到了拍摄人像的部分了。
iPhone 13 Pro
Find X5 Pro
P50 Pro
Z40 Pro
Magic4 至臻版
S22 Ultra
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.